更新时间:2026-09-07

这学期开学拿到新教材的时候,我盯着翻了快半小时,和用的旧版比,变化真的太大了。整本书不再是一个知识点接着一个知识点讲,而是以问题为中心串起来的,内容灵活得很,很多拓展题都没有标准答案,开放性特别强。刚开始我还不太适应,总想着要把所有知识点都掰碎了塞给孩子,唯恐哪个点没讲到,孩子考试不会做。
后来带的两个班做了对比,按照我原来的老方法讲的班,孩子知识点记得牢,但遇到新题就懵;按照新教材的思路让孩子自己探索的班,刚开始知识点记得没那么牢,但解决问题的能力明显强了不少。
后来我才慢慢明白,新课改不是要难为孩子,是要让数学真正回到应用的场景里。以前我们总说“数学很重要”,但孩子只知道要算题、要背公式,不知道学了有什么用,新教材就是把数学放到实际问题里,让孩子在解决问题的过程中学知识,自然就能明白数学的用处了。
刚工作头两年,我把备课等同于写教案,每一页教案都写得密密麻麻,上课的时候照着念,就觉得完成任务了。后来有次公开课,我精心准备了三天,教案改了五遍,结果上课的时候,有个孩子突然问了个我完全没预料到的问题,我当场就卡了壳,那节课上得磕磕巴巴,效果特别差。
那次之后我就养成了写教学反思的习惯,专门准备了个厚本子,记上课里的各种细碎的事:比如有次讲全等三角形的判定,我随口举了个“两个三角形看起来一样大就是全等”的例子,结果底下有个孩子马上反驳说“看起来一样大也可能只是相似”,我顺着他的问题延伸了一下,全班对全等的概念理解得特别透,这种突然冒出来的精彩问题,我都会记下来,下次上课可以再用。
还有课上孩子答不上来、愣神的地方,我也会记下来,之后琢磨是知识点讲得太晦涩,还是练习题出的太偏,下次调整内容。到现在那本子已经攒了半米高,里面全是我自己上课摸爬滚打出来的经验,比任何教参都有用。
我常跟办公室的新老师说,不用总想着把教案写得完美无缺,哪怕上课之前只多琢磨10分钟学生的学情,课上都能省半小时的沟通成本。

前几年我也犯过傻,拿一套标准要求全班所有孩子,要求所有人都必须掌握最后一道大题的解法,所有人都要做同一份作业,结果基础差的孩子天天熬到十点还做不完作业,慢慢就厌学了,成绩好的孩子觉得作业太简单,做的时候根本不思考,成绩也提不上去。
后来我慢慢调整了方法,作业开始分层布置:课本上的基础练习题是所有孩子都要完成的,这是底线要求,保证每个孩子都能把最基本的知识点学会。对学有余力的孩子,我会额外布置两三道有难度的拓展题,比如讲完一次函数,给他们出几个结合生活实际的应用题,让他们自己查资料、小组讨论,锻炼思维能力。
对基础薄弱的学困生,我不要求他们做拓展题,只要把课本上的习题做会就行,特别难的题目可以暂时放一放,不用硬逼着他们做超纲的内容。
一开始有家长不理解,问我是不是区别对待孩子,我跟他们解释,“每个孩子的起点不一样,我们的目标不是所有人都考满分,是每个孩子都比昨天的自己进步一点”。后来慢慢家长也配合了,孩子的学习状态反而越来越稳,成绩有了明显进步,更重要的是,很少有孩子说讨厌数学了。

新课程标准里明确说了,有效的数学学习不能光靠模仿和记忆,动手实践、自主探索、合作交流才是学数学的重要方式。早年的课堂里,我站在讲台上讲公式、讲定理,学生在下面记笔记,一堂课下来我讲得嗓子都哑了,孩子还是不会做题。后来我开始调整教学方法,慢慢发现,让孩子自己动手做,比讲十遍都有用。
比如讲乘法分配律的时候,我不再上来就给孩子抛公式\( a\times(b+c)=a\times b + a\times c \),而是给他们发小棒,让他们先算一算\( (2+3)\times 4 \)是多少,再算一算\( 2\times4 + 3\times4 \)是多少,再让他们自己举几个例子验证,最后自己总结出乘法分配律的内容。
有次下课的时候,有个孩子跑过来跟我说“老师,原来公式不是凭空来的,是算出来的,我突然就懂了”,那一刻我真的特别欣慰。
现在我的数学课上,动手操作、小组讨论的时间占了快一半,有时候孩子为了一个问题争得面红耳赤,我一点都不生气,因为他们在思考,在真正学数学,而不是在背数学。

以前总觉得老师就是教知识的,现在才明白,老师也是要一直学习的。现在的孩子接触的东西多,想法也多,课堂上什么突发状况都可能遇到,根本没有什么万能的教学方法能套用。碰到自己搞不定的问题,我就去问办公室有经验的老教师,大家一起磨课,好的方法互相分享,比自己闷头琢磨效率高多了。
我带的不只是要参加中考的学生,更是要长大成人的孩子。比起考高分,我更在意他们有没有学会思考,遇到难题会不会不放弃,能不能和同学好好合作,有没有责任心。这些品质比分数重要得多,也会跟着他们一辈子。
教育本来就没有标准答案,我也不是什么名师,只是愿意多反思、多调整,跟着孩子一起成长而已。